A hollandok már a hetedik percben vezetést szereztek Xavi Simons villanásának köszönhetően, majd bő tíz perccel később Harry Kane büntetőből egyenlített. Az élvezetes első félidő után jóval visszafogottabb másodikat láthatott a közönség, aztán a rendes játékidő hosszabbításában a csereként beállt Ollie Watkins döntötte el az összecsapást.
Fotó: dpa Picture-Alliance via AFP/picture alliance / firo Sportphoto
Saka kezezését sem vette észre a VAR
A találkozó nagy port kavart a találkozót befolyásoló ítéletek miatt. Harry Kane eseténél, azaz az angolok egyenlítő gólja előtt a játékvezető elsőre nem fújt büntetőt, ám a videobíró jelzésére mégis azt ítélt. Az eset nem meglepő módon vitát váltott ki, többek között korábbi sokszoros angol válogatott védők is azt mondták, hogy ezért nem kellett volna tizenegyest adni, hiszen a Kane lövése előtt blokkolni igyekvő holland, Denzel Dumfries és az angol csatár között csak a lövés leadása után történt kontakt, és lényegében Kane lendülő lába találta el a védőt – írja a Magyar Nemzet.
És ha ez még nem lenne elég, az interneten sokan megosztották az a videót, amely látszik, hogy az angolok focistája Bukayo Saka kézzel ért a labdához, ezt követően történt csak Kane és Dumfries összecsapására. ami után a játékvezető végül a VAR segítségével büntetőt ítélt. A videobíró vizsgálta az esetet – ezért hívták ki a német Felix Zwayert – így felmerül a kérdés, hogy nem szúrták ki Saka néhány pillanattal korábbi kezezését.
A videó a linkre kattintva tekinthető meg.
A hollandok szerint nem ez volt az egyetlen vitatató ítélet, Virgil van Dijk, a hollandok csapatkapitánya és Ronald Koeman szövetségi kapitány szerint
Ollie Watkins 91. percben született győztes találata előtt holland szögletnek kellett volna következnie, ami elmaradt.
Hirdetés: Ha kedvet kapott a fogadáshoz, keresse fel a Szerencsejáték Zrt. Tippmix Pro oldalát, ahol azonnal fogadhat, játszhat, nyerhet.
